Вопрос:

На сколько я наслышан, лиственница намного лучше сосны - может построить каркас дома из лиственницы, а не из сосны?


Ответ:

С одной стороны да - лиственница она плотнее, крепче (что особенно важно для балок) и долговечнее, чем сосна. Однако, прежде чем окончательно решить из чего строить каркас "канадского" или "финского" дома я крайне рекомендую задуматься над следующими моментами:

  1. Лиственница существенно (на 20-30%) дороже сосны. Пересчитайте смету - может статься так, что вам она может оказаться просто не по карману.
  2. Не все берутся сушить в камере доски из лиственницы ввиду больших энергозатрат (она, напомню, плотнее). По этой же причине далеко не все возьмутся ее острагивать.
  3. Доской из лиственницы существенно сложнее оперировать ввиду ее бОльшего веса. Вот прикиньте теперь, как поднимать каркасную стену 200 мм шириной, шести метров длиной и трех высотой, с ригелем и прочими прелестями. Нужно будет минимум на одного человека больше, чем для сосны. А лучше позвать еще двух дополнительных ;)
  4. На работу с каркасом из лиственницы уйдет намного больше расходных материалов (полотен, сверл, отрезных кругов и т.п.) - опять же ввиду ее бОльшей плотности.
  5. Если планируете собирать каркасный дом с помощью нейлера, крайне советую сначала проверить, пробьет ли конкретно ВАШ нейлер доску из лиственницы на нужную глубину. Как бы не пришлось добивать потом.
  6. Не всегда возможно найти доски нужного сечения из лиственницы длиной 6000 мм, что важно для реализации перекрытий и стропильной системы.
  7. Ну и сопротивление теплопередаче у лиственницы на эти же 20-30% ниже, чем у сосны. Хотя для каркасного дома это не очень существенно, конечно.

Если это вас не пугает - то дерзайте! Заодно и подкачаетесь =)

Я же считаю, что доски из лиственницы имеет смысл использовать в:
а) деревянном ростверке из досок, используемом в фундаменте на винтовых сваях;
б) лежне на ростверке или бетонном фундаменте (при этом качественное антисептирование не отменяется!);
в) балках перекрытия в случаях, если необходимо перекрыть проем от 4-х до 5-ти метров;
г) стропильных системах, при необходимости использовать длинные стропильные ноги и/или увеличенный шаг между стропилами;
д) стенах "финских домов" в качестве ригеля (в случае больших оконных проемов);
е) случае, если у вас много денег и паранойи :)

Задать свой вопрос

Не нашли ответа на волнующий вас вопрос про проектирование и строительство каркасного дома? Задайте его сами!
captcharefresh

Powered by ChronoForms - ChronoEngine.com