Неправильное устройство крышиСосед жалуется, мол три года назад покрыл веранду своей дачи по моей рекомендации гибкой битумной черепицей, а она каждую весну течет и приходится проклеивать, ремонтировать и т.д. Да, красиво, нет проблем со ржавчиной, как это было ранее с металлической кровлей, дождь на уши не давит, ну и монтаж был совсем не сложным и в целом цена вполне гуманная вышла. Но вот скоро весна и снова наверняка потечет - печаль... Ну давай, говорю, поехали посмотрим что у тебя там такое странное происходит, раз уж материал, предназначенный служить десятилетиями, стал совсем плохим. Приехал, посмотрел, офигел, делюсь...

Собственно, по этой одной фотографии понятно, что всему причина - неправильное устройство крыши пресловутой веранды.

Итак, исходные данные: Новосибирск, снеговая нагрузка 240 кг/м2, гибкая битумная черепица, дача зимой не эксплуатируется.

Первое, что бросается в глаза - силовые элементы крыши (стропила) уложены плашмя (!) и под весом скопившегося снега опасно прогнулись. Причиной этого явилось непонимание хозяина дачи (он сам строил веранду) того простого факта, что две балки одного и того же сечения, одна из которых положена плашмя, а вторая поставлена на ребро работают совершенно по-разному. При этом, вместо того, что бы для обеспечения нужного угла крыши при строительстве веранды слегка понизить её стену (на фото справа) или вырезать трапецевидные стропила, горе-строитель наворотил систему из брусочков и досочек, обеспечивающих нужный уклон. Результат отлично виден на фото. Пришлось таки аккуратно лезть на крышу и не дыша освобождать её от снега, т.к. зима выдалась снежная и до весны такое чудо может просто не дожить. Никому не рекомендую топтаться по крыше и портить кровельный материал, но тут выбора не было, увы.

Второе - сомнительный способ опирания вышеописанных мегастропил (на фото слева). По сути, просто на черепной брусок, смонтированным на доске, которая, в свою очередь, держится с помощью дюбелей старой кирпичной стене с выкрашивающимся раствором. Рано или поздно после очередного обильного снегопада такая конструкция не удержит вес крыши и снега на ней. О какой косяк ударился головой хозяин дачи перед тем, как у него появилась мысль реализовать опирание стропил в таком виде мне не ведомо - вроде не пьющий...

Третье - ну, если горбыль, который вы видите, можно с горем пополам признать сплошной обрешёткой, то  учитывая шаг между "стропильными ногами" около метра (где-то чуть больше, где-то чуть меньше) он довольно-таки ощутимо прогибается (на фото это плохо видно, т.к. доски обрешетки расположены вдоль направления взгляда).

Четвертое - в качестве гидроизоляции между гибкой битумной черепицей и обрешеткой использована полиэтиленовая плёнка. Я внимательно поковырялся в щелях обрешётки и обнаружил, что местами плёнка разрушена со всеми вытекающими (вернее, втекающими) последствиями.

Итог: крыша под снеговой нагрузкой прогибается вплоть до откровенно опасного значения (на грани разрушения), вместе с ней прогибается плёнка и битумная черепица. Ввиду отрицательной температуры данный прогиб разрушительно сказывается как на гидроизоляцию (плёнка просто ломается), так и на кровельный материал (гонты местами трескаются, местами расходятся, местами надрываются). Соответственно, весной получаем закономерный итог - текущую крышу, которую приходится ремонтировать.

Да, хозяин изначально слегка сэкономил на материалах и работах, а так же на квалифицированной помощи при проектировании конструкции. Но теперь нужны определённые затраты и действия для приведения крыши хотя бы в безопасное состояние.

Делайте выводы...